Die Regierung will klären, ob die Vorteile von Pubertätsblockern die potenziellen Risiken überwiegen. Das Medikament verzögert die Pubertät bei Kindern, die ihr Geschlecht hinterfragen. Ein klinischer Studienansatz könnte Antworten liefern.
Ein ethisches Dilemma und eine fehlende Einigung
Die NHS England schlug im Juni 2023 vor, Pubertätsblocker nur im Rahmen von Studien zu verschreiben.
Der neue Gesundheitsminister Wes Streeting bestätigte nun die Einrichtung einer klinischen Studie zu diesem Thema. Die Finanzierung für das Experiment wird vom National Institute for Health and Care Research bald bestätigt.
Einige Experten hinterfragen, ob solche Studien an Kindern ethisch vertretbar sind. Die Frage ist zentral: Kann die Sicherheit des Verfahrens wissenschaftlich nachgewiesen werden?
Ein Anstieg bei Anmeldungen zu GIDS
Seit der Gründung der Gender-Identitäts-Dienststelle (GIDS) in London 1989 waren psychologische Unterstützungen Standard bei Geschlechtsdysphorie. Seit 2010 stieg jedoch die Zahl der Anmeldungen rapide an.
Die meisten betroffenen Personen waren bei Geburt als weiblich registriert. Das Vertrauen auf Pubertätsblocker nahm zu. Diese Medikamente stoppen die Produktion von Geschlechtshormonen, um eine frühzeitige Pubertät zu verhindern.
Die NHS England stellte jedoch 2024 die routinemäßige Verschreibung von Blockern an Kinder unter 18 ein.
Die Behörden erklärten:
“Es gibt nicht genügend Belege zur klinischen Wirksamkeit oder zur Sicherheit von Pubertätsblockern.”
Die Studie und ihre Herausforderungen
Das Ziel der Studie ist es, festzustellen, ob Pubertätsblocker mentalen Stress verringern. Die Studie soll Anhaltspunkte zu psychologischer Stabilität und Lebensqualität liefern. Studiengruppen könnten dabei unterschiedliche Optionen erhalten, darunter Placebo oder verzögerte Interventionen.
Allerdings gibt es viele ethische Fragen. Ein Vergleich könnte bedeuten, dass einige Teilnehmer möglicherweise keinen Zugang zu den Medikamenten erhalten. Die Weltorganisation WPATH sorgt sich über solche Studien, die ihre ethische Fragwürdigkeit verstärken könnten.
Einige Mediziner argumentieren hingegen, dass die Risiken von Blockern nicht klar belegt seien. Studien sprechen von negativen Auswirkungen auf Knochen und Gehirnentwicklung.
Dr. Louise Irvine warnte vor einer zu schnellen Implementierung medizinischer Ansätze bei Kindern. Sie sieht politische Interessen als Treiber dieser Studien statt rein klinische und ethische Überlegungen.
Die Herausforderung bleibt: Welche Gruppen sollten behandelt werden und in welchem Alter beginnen Pubertätsblocker ihre Wirkung?
Die geplante Studie könnte 2025 starten und langfristige Risiken, wie mögliche Auswirkungen auf Knochenbildung und Gehirnentwicklung, analysieren. Das Ziel ist ein umfassender Überblick über alle Vorteile und Schäden.
Die Ethik des Versuchs ist dabei genauso entscheidend wie die Methoden selbst. Ein Versuchsaufbau könnte verschiedene Ansätze testen, darunter verzögerte Verabreichung oder gezielte soziale Interventionen.
Die Eltern bleiben skeptisch. Viele hinterfragen die Sinnhaftigkeit solcher Studien, da bisherige Studien nur schwache Daten liefern. Die Ergebnisse könnten langfristige Auswirkungen auf zukünftige Generationen haben, unabhängig davon, wie sie ausfallen.
Es bleibt abzuwarten, wie die neue klinische Studie geplant wird. Doch die ethischen Fragen und die politische Brisanz des Themas machen eine endgültige Antwort komplex und weit entfernt.
