Ein Gericht in Delaware hat erneut entschieden, dass Elon Musks Rekordvergütung von 56 Milliarden Dollar nicht wieder eingesetzt wird. Die Richterin Kathaleen McCormick bestätigte ihre Entscheidung aus Januar. Sie argumentierte, dass die Vorstandsmitglieder bei der Festlegung der Vergütung zu stark von Musk beeinflusst wurden.
Tesla hatte gehofft, das Urteil zu kippen, nachdem Aktionäre und Direktoren die Vergütung im Sommer genehmigt hatten. Doch die Richterin blieb bei ihrer Meinung. In ihrer Begründung schrieb sie: „Ein Aktionärsvotum könnte theoretisch eine Genehmigungswirkung haben, aber nicht in diesem Fall.“
Kritik und mögliche Folgen
Elon Musk reagierte auf X (ehemals Twitter) mit den Worten: „Aktionäre sollten über Unternehmensentscheidungen bestimmen, nicht Richter.“ Tesla kündigte an, gegen das Urteil Berufung einzulegen. Das Unternehmen erklärte, die Entscheidung sei „falsch“ und könne weitreichende Konsequenzen haben.
„Wenn dieses Urteil nicht aufgehoben wird, bedeutet es, dass Richter und Anwälte Delaware-Unternehmen kontrollieren – nicht ihre rechtmäßigen Eigentümer, die Aktionäre“, hieß es in einem Beitrag auf X.
Richterin McCormick betonte, die Vergütung wäre die größte in der Geschichte eines börsennotierten Unternehmens gewesen. Tesla habe jedoch nicht nachweisen können, dass das 2018 beschlossene Vergütungspaket fair sei.
Elon Musk, CEO von Tesla, SpaceX und X, bleibt der reichste Mensch der Welt. Laut Bloomberg Billionaires Index wird sein Vermögen auf etwa 350 Milliarden Dollar geschätzt. Seine Bekanntheit könnte weiter steigen, da der gewählte US-Präsident Donald Trump ihn zum Leiter des neu geschaffenen Ministeriums für Regierungseffizienz („Doge“) ernannt hat. Trump erklärte, Doge solle Bürokratie abbauen, überflüssige Vorschriften streichen und Bundesbehörden restrukturieren.
Kritik an Interessenkonflikten
Charles Elson, Experte für Unternehmensführung an der Universität von Delaware, begrüßte die Entscheidung. Er erklärte, die Regeln zu Interessenkonflikten schützen alle Investoren, nicht nur Minderheitsaktionäre.
„Es gab einen Vorstand, der nicht unabhängig war, einen Prozess, der vom CEO dominiert wurde, und eine Vergütung, die jegliche vernünftigen Grenzen sprengte“, sagte er. „Das ist eine problematische Kombination.“
Elson erwartet, dass Tesla versuchen könnte, ein ähnliches Vergütungspaket in Texas durchzusetzen. Das Unternehmen hatte seinen rechtlichen Sitz nach Texas verlegt, nachdem das ursprüngliche Vergütungsurteil bekannt wurde.
