Das Abkommen wurde als gerichtliche Schwächung und durch “widersprüchliche” Diversitätsanforderungen gestoppt.
Ein US-Richter hat das Pleadeal von Boeing abgelehnt, das sich auf zwei tödliche Flugzeugabstürze bezog.
Boeing hatte im Juli vereinbart, sich eines Betrugsverdachts schuldig zu bekennen, überwacht zu werden und 243 Millionen US-Dollar zu zahlen.
Richter Reed O’Connor erklärte am Donnerstag, dass das Abkommen das Gericht untergrabe und Diversitätskriterien problematisch seien.
Die Angehörigen der 346 Todesopfer begrüßten das Urteil und bezeichneten das Abkommen als “Freikarte für Boeing”.
Das US-Justizministerium prüft nun die Entscheidung. Boeing äußerte sich bislang nicht dazu.
O’Connor erklärte, dass die staatlichen Aufsichtsjahre versagt hätten.
Er kritisierte, dass das Abkommen Boeing nicht zur vollständigen Einhaltung der Auflagen verpflichtete.
Einige Angehörige hatten das Abkommen als eine “freundliche Vereinbarung” bezeichnet, die Boeing nicht zur Verantwortung zog.
Zweifel an Diversitätsanforderungen und Kontrolle
O’Connor äußerte Bedenken hinsichtlich der Vorgaben, bei der Auswahl eines Aufsichtspersonals auf Diversität zu achten.
Seiner Meinung nach würde dies das Vertrauen in die Auswahl und die Integrität der Bemühungen schwächen.
“Die DEI-Bemühungen führen nur dazu, Vertrauen in die Bemühungen zur Anti-Betrugsarbeit zu untergraben”, schrieb er.
Ike und Susan Riffel aus Kalifornien verloren ihre beiden Söhne Melvin und Bennett durch einen Absturz.
Sie lobten das Urteil und erklärten, dass das Abkommen niemanden zur Verantwortung zog und keine Sicherheit garantierte.
Sie hofften auf einen Weg zu echter Gerechtigkeit.
Krise bei Boeing und das Justizministerium
Boeing und das Justizministerium haben nun 30 Tage Zeit, einen neuen Plan auszuarbeiten.
Die Fluggesellschaft kämpft seit den Abstürzen der 737 Max im Jahr 2018 und 2019 mit ihrer Glaubwürdigkeit.
Im Januar sorgte ein Vorfall mit einer fehlenden Tür eines neuen Flugzeugs für neue Fragen zu Sicherheit und Qualitätskontrolle.
Ein Vertrag aus dem Jahr 2021 verpflichtete Boeing zur Überwachung, nachdem es Regulierungsbehörden in der Vergangenheit getäuscht hatte.
Das Justizministerium warf Boeing im Mai Vertragsverstöße vor, was zu einer neuen Rechtslage führte.
Die Familien der Opfer hatten gehofft, Boeing in einem Prozess zur Verantwortung zu ziehen.
Erin Appelbaum von der Kanzlei Kreindler & Kreindler nannte das Urteil einen “wichtigen Sieg für die Angehörigen”.
Es bestehe nun die Möglichkeit, die Bedingungen des Pleadeals ernsthaft zu überarbeiten und echte Verantwortlichkeit durchzusetzen.
