Ehemalige Führungskraft beschuldigt Meta, US-Sicherheit für Gewinne geopfert zu haben
Eine Whistleblowerin erklärte vor US-Abgeordneten, dass Meta die nationale Sicherheit gefährdet habe, um in China Milliarden zu verdienen. Sarah Wynn-Williams, frühere Leiterin für globale Richtlinien bei Facebook, sagte, Meta habe der Kommunistischen Partei Chinas Zugriff auf Nutzerdaten gewährt – auch auf Daten von US-Bürgern. Sie berichtete, Führungskräfte hätten dieses Vorgehen bewusst beschlossen, um ein Geschäft in China mit einem Volumen von 18 Milliarden Dollar aufzubauen. Meta wies ihre Aussagen entschieden zurück und bezeichnete sie als unwahr und irreführend. Unternehmenssprecher Ryan Daniels erklärte, Mark Zuckerberg habe öffentlich Interesse an einem Markteintritt in China gezeigt. Gleichzeitig betonte er, dass Meta seine Dienste derzeit nicht in China anbiete. Dennoch erzielt das Unternehmen erhebliche Werbeeinnahmen von chinesischen Firmen.
Meta soll Zensurmaßnahmen für die chinesische Regierung entwickelt haben
Wynn-Williams sagte aus, Meta habe eng mit chinesischen Behörden zusammengearbeitet, um Kritiker der Regierung gezielt zum Schweigen zu bringen. Sie berichtete, Meta habe dem Druck Chinas nachgegeben und das Facebook-Konto des Dissidenten Guo Wengui gelöscht, der in den USA lebt. Meta erklärte, das Konto sei wegen Verstößen gegen interne Regeln entfernt worden – nicht wegen chinesischer Forderungen. Die Whistleblowerin widersprach und sagte, das Unternehmen habe sich dem Willen der chinesischen Regierung untergeordnet. Sie verglich das Vorgehen von Mark Zuckerberg mit dem der Kommunistischen Partei Chinas, da beide Kritiker mundtot machen wollten. Laut ihrer Aussage herrschte bei Meta eine Unternehmenskultur, die wirtschaftliche Interessen über demokratische Prinzipien stellte.
Memoir löste gerichtliche Auseinandersetzung und politischen Streit aus
Im März veröffentlichte Wynn-Williams ihre Memoiren unter dem Titel Careless People, in denen sie ihre Zeit bei Meta schilderte. Das Unternehmen erwirkte eine einstweilige Verfügung, die es ihr untersagte, das Buch öffentlich zu bewerben. Meta begründete dies damit, dass der Inhalt falsch und verleumderisch sei und nie hätte erscheinen dürfen. Während der Anhörung erklärte Senator Josh Hawley, Meta habe versucht, das Erscheinen der Whistleblowerin vor dem Senat mit allen Mitteln zu verhindern. Er stellte sie in eine Reihe mit anderen Ex-Mitarbeitern wie Frances Haugen und Arturo Béjar, die ebenfalls öffentlich Kritik geäußert hatten. Hawley fragte, warum Meta so große Angst davor habe, dass sie ihre Erlebnisse teile. Er warf dem Unternehmen zudem vor, Wynn-Williams mit Geldstrafen von 50.000 Dollar pro öffentlicher Facebook-Erwähnung zu bedrohen – selbst wenn ihre Aussagen der Wahrheit entsprächen. Meta erklärte, diese Strafen beträfen nur Verstöße gegen eine Vereinbarung von 2017. Der Hinweis, dass Ausnahmen „die Regel auffressen würden“, stamme von einem Schlichter – nicht vom Unternehmen. Meta bestätigte, dass Wynn-Williams rechtlich berechtigt sei, vor dem Kongress auszusagen.
Wynn-Williams sagte, der gesamte Vorgang habe sie stark belastet. Die letzten Wochen seien sehr schwer gewesen, und die Entscheidung, öffentlich vor dem Senat zu sprechen, habe sie viel Kraft gekostet.
